<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
			
			<rss version="2.0">
			<channel>
			<title>SGC Blog - Aktien</title>
			<link>http://www.s-g-c.com/blog/index.cfm</link>
			<description>The Blog of Suter Global Communication.</description>
			<language>de-ch</language>
			<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 03:07:21 --0200</pubDate>
			<lastBuildDate>Tue, 12 Dec 2006 16:57:00 --0200</lastBuildDate>
			<generator>BlogCFC</generator>
			<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
			<managingEditor>mmathies@s-g-c.com</managingEditor>
			<webMaster>mmathies@s-g-c.com</webMaster>
			
			
			
			
			
			<item>
				<title>Wie geht es Ihren Aktien?</title>
				<link>http://www.s-g-c.com/blog/index.cfm/2006/12/12/Boerse</link>
				<description>
				
				Schemenhaft mag ich mich an die &#xab;gesegneten B&#xf6;rsen-Zeiten&#xbb; des New Business erinnern. Das Steigerungspotenzial nach oben schien ebenso unendlich, wie der bodenlose Fall kurz darnach. Als Kommunikationsberater stand ich nicht am Rande, ich kommunizierte fr&#xf6;hlich das, was renommierte Institute an Prognosen weltweit so zu bieten hatten. Heute weiss man, was die Topauguren nach &#xab;erprobten, wissenschaftlichen Methoden&#xbb; erhoben haben, war h&#xf6;herer Bl&#xf6;dsinn. Lob hudelnde Finanzanalysen &#xfc;bersprangen angebliche Chinesewalls innerhalb der Leadbanken und Schwindel erregend ansteigende B&#xf6;rsenkurse entstammten Deals zwischen Bankstrategen und ihren Lieblingskunden. Die rechtlich bindenden Emissionsprospekte wiesen ein h&#xf6;heres Fantasiepotenzial auf als die L&#xe4;ster-Gedichte von Erich K&#xe4;stner selig. Sie sind sicher mit mir einig - diese Autoren haben wahlweise den Literaturnobelpreis oder Zuchthaus verdient. Zuchthaus? In den USA zum Teil ja - in Europa und insbesondere in der Schweiz nein. Im ersten Schock waren sich Beh&#xf6;rden, Finanzintermedi&#xe4;re und Medien einig: Man muss den Leadbanksfinanzanalysen, die im eigenen Haus entstanden sind, verbieten - die Versuchung in diesem Millionengesch&#xe4;ft ist einfach zu gross und die Boni f&#xfc;r die involvierten Spezialisten zu hoch. Neutral sei die Analyse! In diesen Wein der ersten Entschlossenheit wurde so viel Wasser gegossen, dass von guten Vors&#xe4;tzen nur noch einige zahnlose Modelle &#xfc;brig blieben. Weil ich kommunikativ B&#xf6;rseng&#xe4;nge in Europa und in den USA begleitet habe, landen jetzt wieder vermehrt IPO-Projekte (IPO = Initial Public Offering = B&#xf6;rsengang) auf meinem Schreibtisch. Sie fussen zu einem sch&#xf6;nen Teil auf Prognosen derselben Institute, die uns in den Zeiten der Hype so viel Freude und sp&#xe4;ter so viel Ungemach bereitet haben. Auch die Namen der Analysten wecken Erinnerungen. Die Branche hat aus dem Desaster nichts gelernt. Im Moment sind gewisse Kreise dabei, die Nanotechnologie in den Stand des uferlosen Wachstums zu erheben. Zugegeben, ein faszinierendes Beispiel innovativen, menschlichen Forschungsgeistes. Vermutlich allerdings behaftet mit einem Risikoanteil, der sich durchaus mit jenem der Atomkraftwerke vergleichen l&#xe4;sst. Man h&#xfc;te sich am Morgarten. Also - wie gehts Ihren Aktien? Sicher gut, wenn Sie klug diversifiziert anlegen... und Sie zu keiner Realisierung zur Unzeit gezwungen sind. Gut, wenn Sie hochgejubelten Jungunternehmern, Bankberatern und den Zukunftstechnologien des dramatischen Wachstums misstrauen. Wenn Sie das konsequent tun, haben Sie sich auch meinen ultimativen Investitionstipp verdient: Das h&#xf6;chste Rendement erzielt, wer in den eigenen Betrieb investiert.
				
				</description>
						
				
				<category>Aktien</category>				
				
				<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 16:57:00 --0200</pubDate>
				<guid>http://www.s-g-c.com/blog/index.cfm/2006/12/12/Boerse</guid>
				
			</item>
			
		 	
			</channel></rss>